I. Responsabilidad del Juez Juzgador por blanqueo de capitales

El objetivo del presente dictamen es definir el encaje en el derecho de la Unión de una cuestión prejudicial para sustraer de la jurisdicción española parte de la decisión de la querella a presentar por parte de Jose María Castillejo.

La querella argumenta que un juez o magistrado, o varios, pueden cometer un delito de blanqueo de capitales al decidir en el marco de su función jurisdiccional. Así pues, la cuestión prejudicial versará sobre si, de acuerdo con la normativa de la Unión Europea, debe interpretarse el artículo 301 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (“Código Penal”), de manera que englobe este supuesto.